ToRlAz @torlaz@torlaz.online

@fatelab 求签

@fatelab 求签

@fatelab 求签

@fatelab 求签

先进的文化有包容性，落后的文化有极端的排他性。 ​​​

是否存在某种特殊的原因，使得一件事情必定在另一件之后发生，以及有没有办法阻止它发生。他首先问你的是不是有没有可能在时间中逆向移动

人生就是一个不停试错的过程，人生八十年里，其实是有各种各样的空间可以选择 ，不行就换条路试试，用时间的长度和空间的广度去换取人生的容错度，让你找到那个可能性去过好你自己。

她说不管发生什么样子的事情，只要你人还在，还能挣钱，还能继续活下去，那这个时间的维度只要足够长，它足以抹平任何一种事情对你的冲击。

“可是，女校并非社会的真空地带。女生们知道，只要迈出学校一步，四周全被“男女同校文化”包围。所以，她们放学时要把运动服换为校服的裙子，不仅如此，对女校内部，我们也不能幻想为一个充满少女们无忧无虑的欢声笑语的纯净花园。在那里面，展开着围绕“女人味儿”的霸权争斗。女人世界里的霸权争斗，不同于男人同性社会，更加扭曲。”

摘录来自
厌女：日本的女性嫌恶(重制版)
[日]上野千鹤子(著),王兰(译)
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0
此材料可能受版权保护。

“皇族女性与普通人结婚要脱离皇籍，但皇族男性却不必。所以，皇太子的弟弟与住三室一厅的普通公寓家庭出生的平民女性结婚后，皇籍没有被剥夺。日本的国籍法，长久以来都规定：日本男性与外国女性结婚后生下的孩子拥有日本国籍，但日本女性与外国男性之间的孩子却没有，这种法律的片面性，到1985年才终于得到改正，但《皇室典范》却至今如故，《皇室典范》的规定，明显违背禁止歧视女性的国际条约，同时也明显违背追求男女平等的日本国宪法，但却几乎无人视为问题。皇族成员在法律之下的人权，似乎没有人要去保护。”

摘录来自
厌女：日本的女性嫌恶(重制版)
[日]上野千鹤子(著),王兰(译)
https://itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewBook?id=0
此材料可能受版权保护。

“正如山田昌弘〔1996〕所言，在“性的自由市场”里，“魅力资源”的分配是不平等的。不过，魅力资源并不仅仅只是学历、职业、地位、收入等“社会经济资源”。高学历高收入的男性中，“无人气男”也很多。那么，身高、外貌、运动能力等“身体资源”就是决定因素吗？没有这种资源的男性中也有“人气男”，可见未必如此，其实，魅力资源不是由“交换价值”决定的，而是由只对消费者当事人有用的“使用价值”来测量的。性与恋爱，终究还是人与人的关系。“性的市场”的“规则放松”，意味着要求男人们也应该具备与人沟通交流的技能。”

摘录来自
厌女：日本的女性嫌恶(重制版)
[日]上野千鹤子(著),王兰(译)

此材料可能受版权保护。

“对于男人，女人的存在被分离为两种形象：或为母性的温柔=母亲，或为性欲处理机=便所。(略)男人心中的“母亲”或“便所”意识，在现实中表现为“结婚对象”或“玩弄对象”。(略)男人的“母亲”或“便所”意识，来自将性视为肮脏之物的性否定的心理构造。无论被当作玩弄对象还是被选为结婚对象，根源同一”

摘录来自
厌女：日本的女性嫌恶(重制版)
[日]上野千鹤子(著),王兰(译)

此材料可能受版权保护。

“以性的双重标准来分离和支配女性，对于创造出这种制度的男人一方，也引发出奇妙的悲喜剧。如果对特定的女人“认真”，就不能把她看作性对象；反之，如果视为性对象，就等于对她不“认真”。这个两难困境，男人自己身陷其中。我曾听过一位从旧制高中毕业的高龄男性讲他年轻时的一桩“浪漫往事”。讲述的时候，那位绅士目光望着远方。“从前和自己喜欢的女人去旅行，两人一起过了好几天，可最终连一根小指头也没碰，旅行期间，她似乎为此很苦恼，可我觉得那样才好。因为是想珍惜的人，所以就让她保持纯洁地告别了。”

摘录来自
厌女：日本的女性嫌恶(重制版)
[日]上野千鹤子(著),王兰(译)

此材料可能受版权保护。